9 de junho de 2015

Sem limites


(Ah, esses jovens...) Acreditem: isso aí pingou hoje, n'uma comunidade sobre F1 no facebook. Pra mim, uma idiotice sem tamanho. Mansell sem talento? Certeza de que ele não viu isso aqui. Como se não bastasse, vejam o primeiro comentário, de outro idiota, logo abaixo da postagem. Segundo ele, a Williams "carregou Hill e Villeneuve nas costas", e que ambos não mereciam ser campeões em 1996 e 1997, respectivamente. Simplesmente porque pilotavam os melhores carros do grid. De fato a Williams era superior em 1996 e 1997, mas nem tanto assim: Schumacher, de Ferrari, disputou o título até a última prova em ambos os anos. 

E já que é pra polemizar, vou além: esse idiota não deve lembrar que em 1988 Senna e Prost chegaram a colocar uma volta no 3º colocado em 2 GPs. Em outros 4, deram volta no 4º colocado, em outros dois, no 5º... A única concorrência para um, era o outro. Está tudo aí na internet, basta pesquisar. E aí eu pergunto: porra, não era o melhor carro?

"Ah, mas o Senna era o Senna. Um Deus! O pica das galáxias" - dirão uns chatos.

Ok. Colocassem ele n'uma Larrousse, n'uma Coloni ou n'uma EuroBrun, Senna jamais teria sequer pontuado em 1988. Assim como se colocassem qualquer um dos pilotos dessas equipes pequenas na MP4/4, não chegariam nem perto de fazer o que Senna e Prost fizeram. Colocassem-os na Williams de 1992, muito provavelmente não teriam sido campeões como Mansell... Ter o melhor carro do grid ajuda, sim, mas não é tudo.

Pergunto de novo: quais foram os pilotos que ganharam campeonatos com os piores carros do grid? 

Quem não for idiota, responderá apenas "nenhum". Com o pior caro não, agora, com os 'não melhores carros' dá pra citar alguns exemplos... O maior deles, talvez tenha sido o título de Piquet em 1983, em cima da dupla da Renault (Alain Prost e René Arnoux). Senna em 1991, quando a Williams já arregaçava às mangas para a lavada que daria em 1992. Teve também o bi de Häkkinen, em 1999, quando a Ferrari já era superior à McLaren; e 2007, quando a McLaren era mais carro que a Ferrari, mas implodiu uma 'bomba interna' ao colocar Alonso e Hamilton no mesmo box, dando o título de bandeja pra Räikkönen. Tem outros exemplos também. Lembrem aí...

E uma dica: parem e pensem antes de postar esse tipo de coisa por aí. Fica feio.

3 comentários:

  1. Prost e seu Mclaren MP4/2, em 1986, quando os FW11 já eram um dos melhores carros do grid.
    Piquet e seu FW11B, em 1987, quando o mesmo modelo de monoposto do Mansell era muito mais carro.

    ResponderExcluir
  2. prost 1986 com a mclaren quando a williams tinha o melhor carro do grid mas o francês se aproveitou da disputa interna na equipa de groove entre Piquet e Mansell

    ResponderExcluir
  3. Jaime, é uma vergonha sem tamanho, eu cheguei a comentar o post defendendo o Nigel, mas não dá, tinha gente citando Keke Rosberg, Kimi Räikkönen e Jenson Button, ótimos pilotos, na minha opinião, que ganharam e mereciam título. Depois de ler tanta bobagem nos comments, eu simplesmente exclui meus comentários e desativei as notificação, porque é um absurdo o que esse povo escreve, o pior ainda são aqueles sennistas, não me lembro se é nesse grupo, ou em outro, que disseram cada coisa dele... sou fã do Ayrton mais do que do Nelson, mas não fico puxando saco nem de um lado nem de outro. No post ele falou que ninguém superava o Ayrton, mesmo sendo o Alain ou o Nelson, numa foto de 1987... e além disso, o Piquet e o Prost também superavam o Senna nos anos seguintes...

    ResponderExcluir